Lectuur op zaterdag: namen niet onthouden, microscholen, beter niet draadloos opladen en meer

De weekendbijlage bij deze blog:

Ten slotte, zonder commentaar:

Lectuur op zaterdag: toxic positivity, tellende kolibries, strategic mindset en meer

De weekendbijlage bij deze blog is er terug! (zal maar niet vragen hoe je vakantie loopt…):

Tot slot: John Oliver over samenzweringstheorieën:

 

Lectuur op zaterdag: een wetenschappelijke tijdschrift voor (en deels door) kinderen, Roemeense wezen en schuld door algoritme

De voorlopig laatste weekendbijlage bij deze blog:

Tot slot: hoe PEW machine learning gebruikt om data te analyseren:

Lectuur op zaterdag: lezen, lezen en nog eens lezen, de meest trieste 14 dagen op Twitter en proficiat Malala! (en meer)

De weekendbijlage bij deze blog:

Tot slot: deze week stierf Anders Ericsson, de onderzoeker die ons deliberate practice schonk (en verkeerd begrepen werd wat tot de mythe van de 10000 regel leidde).

 

Lectuur op zaterdag: GAFA wellicht machtiger? Wat als je post als Trump op Facebook? En… koop een Flux Capacitator!

De weekendbijlage bij deze blog:

Tot slot: Waarom koop je best geen flux capacitator? Mensen zullen op deze vraag op 2 manieren reageren:

    • Euh, waar heb je het over?
    • Maar dat kan je toch niet kopen? Wel, dat laatste is waar, al wordt het wel te koop aangeboden.
      Voor mensen die geen zin in lezen hebben, er is ook een video:

Mooi en zeer handig voor zowel onderzoekers en studenten: connected papers

Gisteren verscheen een nieuwe tool die ik zelf, denk ik, veel ga gebruiken en zal aanraden aan mijn studenten: connected papers. Een kern van wetenschappelijk werk is verder te bouwen op eerder werk of dat eerder werk te nuanceren of te weerleggen. Hierdoor zijn wetenschappelijke werken met elkaar verbonden via de referenties. Connected Papers probeert nu die connecties te visualiseren én praktisch te maken.

Zo ziet een visualisatie er uit:

Behalve dat je zo verbanden kan zien, wordt het voor mij nog leuker met de twee knoppen linksboven.

Aan de hand van ‘Prior works’ kan je zien welke artikels meest geciteerd werden door de verschillende artikels in de grafiek. Zo ontdek je de belangrijkste oerbronnen die je best toch even ook als oorspronkelijke bron leest.

Maar je kan ook zien naar welke afgeleide bronnen er het meest verwezen wordt in de grafiek en die wellicht de meer relevante recente werken zijn in je onderzoeksdomein:

Waarom systematische reviews en dat literatuurdeel in onderzoek wel belangrijk zijn in wetenschap

Ik ben een fan van de wetenschapster Dorothy Bischop, zowel van haar wetenschappelijk werk als van haar blog (haar detectiveverhalen moet ik nog lezen). Haar meest recente blogpost ligt me na aan het hart. Hierin reageert ze op 2 tweets waarin het belang van reviews en literatuur in onderzoekspaper miskend wordt:

En:

Ik ben zelf misschien biased als een halve neuroot die voor de mytheboeken steeds mee dieper probeerde te graven in  onderzoeksliteratuur, maar ik vind zelf dat startende wetenschappers net veel baat kunnen hebben van literatuurstudie van hun onderzoeksveld en van nagaan wat er allemaal al onderzocht is. Verder zou ik alle beginnende onderzoekers wat ervaring aanraden met replicatie-onderzoek in hun eigen veld.

Maar Noah Haber heeft gelijk – ik merk dit ook als ik artikel moet peer reviewen – dat de literatuursecties in artikels soms kunnen tegenvallen. Daarom deel ik graag deze presentatie van Dorothy Bischop over hoe je dat het best systematisch aanpakt, met onder andere deze waarschuwing:

Lectuur op zaterdag: het nummer van Elon Musk, hoe kinderen denken over rekenen en beter slapen (en meer)

De weekendbijlage bij deze blog:

Tot slot: 10 werkende tips om je slaap te verbeteren door Richard Wiseman, zoals deze:

Lectuur op zaterdag: de epische strijd tegen misinformatie, waarom tijgers wel en vleermuizen niet, reply-moeheid en meer

De weekendbijlage bij deze blog:

Tot slot: de beste titel voor een artikel in jaren (lees en denk goed na…)