Lectuur op dinsdag: onderwijsactua, werk van de toekomst, dyslexie vs dyscalculie en meer

Uitzonderlijk een lectuur op dinsdag wegens teveel relevante zaken die niet kunnen wachten tot zaterdag:

De onderzoeker die ons de Marshmallow test gaf is overleden: Walter Mischel

Het is een klassieker voor veel mensen, de Marshmallow test. Ik postte er al af en toe berichten over. De man die het oorspronkelijke onderzoek bedacht, Walter Mischel is dit weekend overleden. Hier een interview met Mischel over zelfcontrole:

Lectuur op zaterdag: duur studeren, diversiteit onder leraren, brave Britse jongeren en emugel (en meer)

Goedemorgen en groetjes uit Zuid-Afrika, de weekendbijlage bij deze blog:

En dan is er nog dit uit mijn thuisstad:

Lectuur op zaterdag: bijna-doodervaringen, piekeren en fascisme (en meer)

Bij al het onderwijsnieuws zou je bijna vergeten dat er ook nog andere zaken in de wereld gebeuren:

En tot slot: voor wie wil weten hoe The Cloud er nu echt uitziet?

Lectuur op zaterdag: nauwelijks generatieverschillen, wapens voor leraren en kan deze nieuwe school werken? (en meer)

De weekendbijlage bij deze blog:

Tot slot: 33 vintage foto’s over de eerste schooldag:

Lectuur op zaterdag: kwetsbaarheid, genoeg onderwijslectuur voor een jaar, belang geschiedenis (aan de hand van Trump)

De weekendbijlage bij deze blog:

Tot slot, deze blijft mooi:

Een tool van Retraction Watch die meer aandacht verdient: Retraction Database

Op 3 augustus vierde Retraction Watch zijn achtste verjaardag. Ik denk dat het team achter de site er mee eens is, dat je enkel gemengde gevoelens kan hebben bij deze verjaardag. Goed dat ze er zijn én tegelijk spijtig dat het goed is dat ze er zijn.

Ik wil even stilstaan bij een welbepaald deel van hun werk, namelijk de Retraction Database. Wat is namelijk het geval: artikels worden teruggetrokken wat meestal een goed ding is (en niet noodzakelijk vanwege frauduleus gedrag, soms ook gewoon omdat fouten ontdekt worden door de onderzoekers zelf), maar die artikels blijven dan vaak nog leven en geciteerd worden, terwijl ze in feite beter niet meer geciteerd of gebruikt zouden worden. Denk aan hoe men nog steeds vaak over een onderzoek blijft doorbomen waaruit zou blijken dat vaccinatie tot autisme zou kunnen leiden, maar dat al lang teruggetrokken is wegens in dit geval verschillende redenen.

Je kan hier de top 10 van meest geciteerde teruggetrokken artikelen bekijken.

Daarom kan je nu iedereen nakijken of een onderzoek al dan niet teruggetrokken is in de Retraction Database. De tool is nog steeds in ontwikkeling, maar lovenswaardig initiatief.

Lectuur op zaterdag: Dit bericht doet je IQ dalen, persoonlijkheid en betere seks en empathisch pesten

De weekendbijlage bij deze blog:

Tot slot: deze 2 moeders lipsyncen hoe hun kinderen Fortnite spelen

Een link tussen beter zijn in wiskunde en gezondheid

Deze grafiek komt uit een nieuwe working paper van de OESO en toont een correlatie tussen hoe mensen scoren op wiskunde-vaardigheden in de volwassen versie van PISA, PIAAC, en slechtere gezondheid.

Maar de titel Being good at maths could be good for your health van de bijhorende blogpost maakt daarvan quasi onmiddellijk een causaal verband wat op basis van deze data helemaal niet kan. Er zijn perfect verschillende verklaringen mogelijk waarom mensen die niet zo gezond zijn, vaker slechter zijn in wiskunde. De onderzoekers geven zelf als een mogelijke verklaring dat vandaag in veel landen de gezondheidszorg zo ingewikkeld geworden is, dat je er veel wiskunde voor nodig hebt.

Lectuur op zaterdag: effectieve leerkrachten, hoe een oud-agent miljoenen fraudeerde met McDonalds en neuro-bdsm

De weekendbijlage bij deze blog:

En oja, ook nog dit: