🎧 Gaat je brein echt rotten van brainrot?

De Universiteit van Nederland gaat in op Brainrot.

Van ronddraaiende katten tot Italiaans sprekende AI-wezens: overspoelen brainrotvideo’s ook jouw TikTok en Instagram? Met honderden miljarden views behoort het tot de populairste content op social media. De naam ‘brainrot’ verwijst ook naar wat die video’s met je brein zouden doen: je brein langzaam laten wegrotten. In deze aflevering vertelt ontwikkelingspsycholoog en hersenonderzoeker Wouter van den Bos van de Universiteit van Amsterdam wat brainrot doet met je ontwikkeling, waarom het verslavend is, en of je brein er ook echt van gaat rotten.

Al snel geeft hij het verlossende antwoord: Nee, maar is er een maar? Ja!

Lees verder

AI maakt wetenschappers succesvoller, maar vernauwt tegelijk de wetenschap?

Soms krijg ik commentaar dat ik te kritisch ben als het over AI gaat. Maar laat ik het voor eens en altijd duidelijk maken: ik tracht steeds voor- en nadelen te zien. Dat doe ik trouwens niet enkel met AI. En dat is dus niet anders met deze  nieuwe studie in Nature van Qianyue Hao en collega’s. Zij proberen op grote schaal te onderzoeken hoe AI wetenschappelijk onderzoek beïnvloedt. Hun conclusie klinkt tegelijk indrukwekkend en ongemakkelijk: AI lijkt individuele wetenschappers succesvoller te maken (een voordeel), maar tegelijk de wetenschap in het geheel wat smaller te maken (een nadeel).

Lees verder

Leerkrachten Nederlands gezocht 📚

Samen met Jordi Casteleyn starten we een onderzoeksproject over lezen, jongeren en het gedeelde referentiekader in het Vlaamse secundair onderwijs. Daarvoor zoeken we leerkrachten Nederlands uit de derde graad (doorstroom- en dubbele finaliteit) die met één of meerdere klassen willen deelnemen.

Lees verder

Wanneer AI je paper beoordeelt: indrukwekkend, maar tegelijk ook problematisch

Stel je voor dat je tijdens je universiteitsopleiding een paper indient. Een paar dagen later krijg je feedback. Uitgebreid. Beleefd. Goed gestructureerd. Misschien zelfs empathisch geformuleerd. Alleen: niemand heeft je tekst echt gelezen.

Dat scenario komt dichterbij dan veel mensen denken. Een nieuw Brits onderzoeksproject van onder meer Cambridge, Nottingham en Manchester Metropolitan University onderzocht hoe goed AI-systemen zoals ChatGPT, Claude en Gemini universitaire essays kunnen beoordelen. Niet met artificiële testjes, maar met echte examens van psychologiestudenten van drie verschillende universiteiten. De onderzoekers vergeleken AI-scores met de punten die menselijke beoordelaars oorspronkelijk hadden gegeven.

Lees verder

Verschoof de focus van onderzoek over lesgeven van didactiek naar de leraar?

Een bibliometrische analyse van een wetenschappelijk onderwijstijdschrift klinkt wellicht ongeveer even spannend als een handleiding van een afwasmachine. Maar deze studie van Sumeyra Dogan Coskun over veertig jaar Teaching and Teacher Education is eigenlijk een pak interessanter dan het op het eerste gezicht lijkt. Niet omdat het onderzoek nog maar eens vertelt wat “werkt” in onderwijs, maar omdat de onderzoeker toont waar het onderzoek naar leraren en lesgeven de voorbije decennia naartoe schoof. En daar zit een opvallende evolutie in…

Lees verder

Even tussendoor… het eerste hoofdstuk staat online

Geen grote blogpost, al komt er wel later deze week er een aan, maar even een korte boodschap: je kan het eerste hoofdstuk van De Schaduw van de Raaf nu al lezen en wel hier!

Meer info over het boek vind je hier, mijn eigen persoonlijke less frequently asked question (LFAQ) hier.

De rest van het boek lezen kan vanaf 2 juni.

Geniet van de zomerse dagen!

Waarom degelijk onderzoek naar Montessori en Dalton zo lastig is

Onderzoek naar methodeonderwijs kan bijna altijd voor discussie zorgen. Niet alleen omdat mensen sterke meningen kunnen hebben over Montessori, Dalton of Freinet, maar ook omdat degelijk onderzoek ernaar verrassend moeilijk uit te voeren is. Ik ging gisteren door mijn archief van onderzoeken waar ik ooit nog wilde over bloggen en stootte op deze Nederlandse studie. Vivian Morssink-Santing en collega’s keken specifiek naar de overgang van Montessori- en Daltononderwijs naar het hoger onderwijs. En dit prima onderzoek toont de uitdagingen opnieuw mooi aan. Dus voor alle duidelijkheid: het is geen slechte studie. Integendeel. Maar ik wil het werk bespreken omdat het goed laat zien hoe beperkt de conclusies soms moeten blijven.

Lees verder

Wat ChatGPT doet met kritisch en creatief denken

Nee, niet weer een blogpost over AI en onderwijs. Nee, ik probeer jullie gedachten niet te raden, maar het is wel wat ik zelf soms denk. Soms heb ik het gevoel dat alles wel al gezegd en geschreven is, al dan niet door AI (ik wou voor de grap hier de komma door een em dash vervangen). Maar er is deze nieuwe systematische review van Li en collega’s en gepubliceerd in Computers & Education: Artificial Intelligence. Met deze studie proberen ze voorbij die slogans te raken door 67 studies uit het hoger onderwijs samen te brengen. Hun conclusie is tegelijk genuanceerd en eigenlijk niet zo verrassend: ChatGPT werkt niet “uit zichzelf”. Het effect hangt vooral af van hoe je het gebruikt. Maar lees toch maar verder.

Lees verder

Lectuur op zaterdag: de nieuwe dating markt, vijf mythes over nieuwe taal leren, waarom houden we van livemuziek en een gitaaroorlog

De weekendbijlage bij deze blog:

Tot slot:een video uit 1986 -> is email de perfecte technologie voor de Jet Set?

Leiden gratis schoolmaaltijden tot minder schoolschorsingen?

Gratis schoolmaaltijden worden meestal besproken vanuit een standpunt over gezondheid, armoede en/of kansenbeleid. Een nieuwe Amerikaanse studie van Andres Cuadros-Meñaca kijkt echter naar iets anders: hebben gratis maaltijden voor iedereen ook invloed op schoolschorsingen?

Lees verder