Misschien verdwijnt niet (alleen) het lezen, maar ook het gedeelde referentiekader?

Ooit kende iedereen dit… nu moeilijk nog te bereiken.

Onlangs verscheen in The Atlantic een opiniestuk dat veel lesgevers zullen herkennen. Walt Hunter stelt dat we studenten te vaak “ontmoeten waar ze zijn” en daarbij onze leesverwachtingen steeds verder verlagen. Minder boeken, kortere teksten, meer samenvattingen. Niet omdat lezen onbelangrijk zou zijn, maar omdat we vrezen dat studenten het niet meer aankunnen of simpelweg niet meer zullen doen. Zijn punt is scherp maar kan ik wel volgen: door studenten te ontzien, ontzeggen we hen net de kans om te groeien in diep lezen, concentratie en intellectuele volharding.

Dat beeld past in een bredere bezorgdheid. Steeds vaker hoor je dat jongeren niet meer lezen, dat romans hen afschrikken en dat langere teksten leiden tot weerstand of afhaken. Het opiniestuk benoemt dat probleem helder en durft iets te zeggen wat veel onderwijsprofessionals denken maar minder vaak hardop uitspreken: misschien zijn we te snel meegegaan in het verlagen van de lat. Iets wat het beleid in Vlaanderen nu wil keren.

Toch verdient dit debat meer nuance.

Lees verder

Fijne spreekbeurt van Johan Terryn over aptoniemen (die hij blijkbaar verzamelt)

Er is net een nieuwe blik Spreekbeurten gepubliceerd! Natuurlijk blijft deze Spreekbeurt van Jonas Geirnaert onklopbaar. En oja, ik deed er ooit ook zelf een.

Acteur/presentator/schrijver Johan Terryn verkent het terrein van eigennamen die treffend passen bij het beroep, de hobby of de levensstijl van de drager. Editie 11, 17 januari 2026 in C-mine (Genk)

En voor wie de video bekijkt, hier vind je het onderzoek dat Johan vermeldt.

Lectuur op zaterdag: test je kennis over slaap, grote tech fails uit 2025, DSM op de schop, ADHD en misdaad, en meer!

De weekendebijlage bij deze blog:

Lees verder

Baby’s beginnen nog (veel) vroeger met leren dan gedacht

Inside a Two-Month-Old Baby BrainDat baby’s al vroeg leren, weet elke ouder. Maar dat dit veel verder gaat dan een stem herkennen in de buik, een glimlach leren spiegelen of steeds meer controle krijgen over het eigen lichaam, kan soms verbazen. Jaren geleden toonde onderzoek van onder meer Stanislas Dehaene dat baby’s al op zeer jonge leeftijd verschillen kunnen waarnemen tussen hoeveelheden. Meer en minder blijken geen lege concepten, ook al hebben ze daar nog geen taal voor. Nog voor er sprake is van tellen, laat staan van rekenen, reageert het brein al anders op verschillende aantallen. Maar wat een nieuwe studie in Nature Neuroscience laat zien, gaat een stap verder. Het gaat niet alleen over hoeveel, maar ook over wat.

Lees verder

Wat 20 jaar data ons leren over lerarentekort? En waarom context alles is!

We spreken graag over een “lerarentekort”, alsof het één probleem is met één oorzaak en één oplossing. Maar zodra je iets beter kijkt, valt dat beeld uit elkaar. Een nieuw internationaal onderzoek op basis van twintig jaar PIRLS-data laat dat mooi zien, specifiek voor leerkrachten die gespecialiseerd zijn in lezen. En zoals zo vaak: het echte verhaal zit niet in het gemiddelde, maar in de verschillen.

De onderzoekers onder leiding van Gratia O’Rafferty analyseerden vijf PIRLS-cycli (2001–2021) in 65 onderwijssystemen. Schoolleiders gaven telkens aan of een tekort aan leesleerkrachten het onderwijs “niet”, “een beetje”, “enigszins” of “ernstig” hindert. Dat klinkt subjectief, en dat is het ook, maar precies daarom is het interessant: het gaat niet om administratieve vacatures, maar om ervaren knelpunten in de dagelijkse praktijk.

Lees verder

Waarom één goed onderzocht verhaal soms meer zegt dan duizend metingen

In gesprekken met studenten – en andere mensen – merk ik soms dat ze verbaasd zijn dat er ook zoiets als case studies bestaan. Wetenschap, zo lijkt het dan, is iets wat je doet met grote steekproeven, ingewikkelde modellen en tabellen vol sterretjes die op significantie duiden. Alsof je alleen iets kan leren uit honderden of duizenden deelnemers, en niet uit één zorgvuldig bestudeerde situatie. Alsof één klas, één leerling of één conflict per definitie minder waard is dan een experiment met een controle- en experimentele groep.

Nochtans kan precies dat ene verhaal soms zichtbaar maken wat in grote datasets verdwijnt. Niet wat gemiddeld werkt, maar hoe dingen vastlopen. Waar regels botsen met verwachtingen. Waar goede bedoelingen misverstanden worden. En waar emoties niet zomaar gedoe zijn, maar signalen van iets dat mogelijk structureel wringt.

Lees verder

Het bewustzijnsonderzoek wordt… zelfbewust

In een vorige blogpost schreef ik dat bewustzijn geen geheim genootschap is. Geen Da Vinci Code, geen Dan Brown, geen verborgen sleutel die plots alles verklaart. Bewustzijnsonderzoek is vandaag vooral: veel theorieën, veel data, en opvallend weinig echt beslissende experimenten. Interessant, maar ook rommelig.

Toeval of niet (voor de kenners, pun intended): net nu verschijnt er een groot overzichtsartikel van Axel Cleeremans, Liad Mudrik en Anil Seth met een veelzeggende titel: Where are we, where are we going, and what if we get there? Vrij vertaald: waar staan we, waar gaan we naartoe, en wat gebeurt er als we het ooit echt begrijpen?

Lees verder

Edtech: veel winst voor bedrijven, weinig voor leren?

Dit artikel uit The Economist over de effectiviteit van onderwijstechnologie slingert al een tijdje rond in mijn openstaande tabs. Niet omdat het zo sensationeel is, maar omdat het iets verwoordt wat al langer in de lucht lijkt te hangen. De titel alleen al is provocerend: Edtech is profitable. It is also mostly useless. Vrij vertaald: onderwijstechnologie levert veel winst op voor bedrijven, maar weinig leren.

Dat klinkt scherp. Misschien te scherp zoals je zal merken in dit stuk waar ik de voorbije twee weken af en toe aan schreef. Maar het dwingt wel tot een vraag die we al te lang ontwijken: wat heeft al die technologie in de klas ons eigenlijk opgeleverd? Niet in dashboards, licenties of marketingfolders, maar in echte leerwinst.

Lees verder

Wat voor feedback maakt van kinderen echte lezers? (en waarom we het vaak anders doen)

Een kind leest hardop voor in de klas. Het struikelt over een woord. De leerkracht onderbreekt: “Nee, kijk nog eens. Dat is niet juist.” Het kind herhaalt het woord, deze keer correct. Volgende zin. Volgend foutje. Volgende correctie. Dat beeld is zo herkenbaar dat het bijna vanzelfsprekend lijkt: feedback bij lezen gaat over fouten verbeteren.

Maar wat als feedback niet alleen zegt of iets juist of fout is, maar ook mee bepaalt wat voor lezer een kind mag zijn?

Lees verder

Dit was het onderwijsnieuws… Rinke en ik kijken terug op januari 2026: graadsklassen, evidence-informed versus effectief, een kleine rant, klasmanagement en meer!

#228 | Het Onderwijsnieuws - Januari 2026Een maand is terug voorbij, dus hoog tijd voor het onderwijsnieuws!

In deze aflevering van Het Onderwijsnieuws duiken Rinke Vanhoeck en ik opnieuw in het meest opvallende en relevante onderwijsnieuws van de afgelopen maand.
Wat passeert de revue?

https://dekrijtlijnen.transistor.fm/episodes/21iii-het-onderwijsnieuws-januari-2026