Wat kwam na de Twitter-ban van Trump: opvallend minder misinformatie

Nee, Trump was niet verantwoordelijk voor zoveel misinformatie, maar volgens een nieuwe rapport van Zignal Labs dat The Washington Post kon inkijken daalde het aantal berichten met misinformatie met 73% sinds de opvallende beslissing om het account van Donald Trump te schorsen. Dat en de beslissing om 70000 andere accounts van bijvoorbeeld QAnon believers ook te verwijderen.

Het concrete gevolg: zo bleek het aantal berichten over verkiezingsfraude te dalen van 2,5 miljoen berichten tot 688 000. Het aantal berichten op andere sociale media die verwezen naar de belegering van het Capitool daalde ook snel, met dalingen van meer dan 95% voor de hashtags  #FightforTrump of #HoldTheLine of de zoekterm “March for Trump”.

De onderzoekers vermoeden dat er een groot netwerk of eco-systeem bestond om dergelijke informatie te verspreiden.  Ze stelden vast dat berichten van de president massaal geretweet werden, ongeacht de inhoud. Dit zorgde voor een massale verspreiding. En eerder onderzoek dat dit niet eens zoveel accounts nodig zijn voor te verspreiden inhoud, een 20-tal bleek de bron van 1/5 van alle berichten.

Het blijft een belangrijk debat of het terecht was dat de accounts van Trump afgesloten werden in het licht van vrije meningsuiting. Anderzijds tonen dergelijke rapporten wel de impact van de foute tweet op de juiste plaats.

Een OESO-rapport over kinderen, technologie en welbevinden

Als deel van een reeks met in de titel “21st century children”, deed dit nieuwe rapport me even twijfelen, maar Education in the Digital Age, is behoorlijk genuanceerd op verschillende plaatsen.

Bekijk de presentatie om de grote lijnen te vatten (of lees deze executive summary):

Welke landen scoren momenteel het beste voor kinderrechten? Nederland scoort goed, België gaat achteruit

Ik heb getwijfeld over… Ijsland. Er is een nieuw rapport van Kidsrights op basis van VN-data, waarin gekeken wordt hoe landen scoren voor de verschillende kinderrechten. Hierbij werden de volgende 20 indicatoren gebruikt:

children crisis kids infants young Coronavirus china virus health healthcare who world health organization disease deaths pandemic epidemic worries concerns Health virus contagious contagion viruses diseases disease lab laboratory doctor health dr nurse medical medicine drugs vaccines vaccinations inoculations technology testing test medicinal biotechnology biotech biology chemistry physics microscope research influenza flu cold common cold bug risk symptomes respiratory china iran italy europe asia america south america north washing hands wash hands coughs sneezes spread spreading precaution precautions health warning covid 19 cov SARS 2019ncov wuhan sarscow wuhanpneumonia  pneumonia outbreak patients unhealthy fatality mortality elderly old elder age serious death deathly deadly

Dit leverde de volgende top 10 op:

Best countries to be children

De score voor België, die op de 23ste plaats staat:

  • Life ranking: 23 (score: 0,962)
  • Education ranking: 1-7 (score: 1,000)
  • Protection ranking: 12 (score: 0,990)
  • Environment ranking: 78-87 (score: 0,583)

We scoren dus vooral slecht door de omgevingsfactoren en gingen hier ook als een van de weinige landen op achteruit:

It reveals the extent to which countries have operationalized the general principles of the CRC (nondiscrimination; best interests of the child; respect for the views of the child/participation) and the extent to which there is a basic ‘infrastructure’ for making and implementing child rights policy (in the form of enabling national legislation; mobilization of the ‘best available’ budget; collection and analysis of disaggregated data; and state-civil society cooperation for child rights).

En ietsje dieper in het rapport wordt nog meer duidelijk:

The indicator enabling legislation assesses the extent to which a country’s legislation is in harmony with the UN Convention on the Rights of the Child. In the 2019 Concluding Observations, the Committee on the Rights of the Child highlighted a few obstacles that are frequently mentioned in relation to enabling legislation: delay in adopting or implementing legislation (for example in Cape Verde), customary law trumping child-friendly legislation (for example in Cote d’Ivoire), and ineffective implementation of legislation (for example in Belgium).

De makers van het rapport waarschuwen ook nog voor de negatieve impact van Corona.