Curse of Knowledge gebruik ik zelf vaak om de situatie te omschrijven dat je te veel over een onderwerp weet waardoor het moeilijk wordt je in te leven in het niveau van een beginner Via BPS Digest ontdekte ik deze nieuwe studie die toont dat er ook een andere soort curse of knowledge bestaat. Eerder onderzoek toonde al dat 1 op 5 consumenten een mening kunnen hebben over niet-bestaande producten (check hier), maar wat blijkt nu? Experts die van zichzelf vinden dat ze over een welbepaald onderwerp veel weten, zullen eerder geneigd zijn hun kennis te overschatten. We noemen dit ‘overclaimen’. Dit gaat een stuk in tegen de idee dat hoe meer je weet, hoe meer je beseft dat je niet alles weet.

Uit verschillende experimenten met 570 deelnemers bleken deelnemers met effectief meer kennis op het gebied van financiën, biologie, filosofie en literatuur, eerder geneigd zijn om te overclaimen. Mensen bijvoorbeeld met wat meer kennis van biologie, die wel al begrippen zoals fotosynthese of metabolisme zullen kennen, zullen sneller ook aangeven dat ze een begrip als bio-sexual of meta-toxin kennen. 1 probleem: ze zijn volledig verzonnen.

Lees meer hier in het artikel van BPS Digest, dit is het abstract van het onderzoek:

People overestimate their knowledge, at times claiming knowledge of concepts, events, and people that do not exist and cannot be known, a phenomenon called overclaiming. What underlies assertions of such impossible knowledge? We found that people overclaim to the extent that they perceive their personal expertise favorably. Studies 1a and 1b showed that self-perceived financial knowledge positively predicts claiming knowledge of nonexistent financial concepts, independent of actual knowledge. Study 2 demonstrated that self-perceived knowledge within specific domains (e.g., biology) is associated specifically with overclaiming within those domains. In Study 3, warning participants that some of the concepts they saw were fictitious did not reduce the relationship between self-perceived knowledge and overclaiming, which suggests that this relationship is not driven by impression management. In Study 4, boosting self-perceived expertise in geography prompted assertions of familiarity with nonexistent places, which supports a causal role for self-perceived expertise in claiming impossible knowledge.