Gisteren was het een opvallend moment in Eerste Keus op VRT 1, zo opvallend dat men er ’s morgens al een aparte pagina aan werd gewijd op VRT News. Waarover gaat het.

“Moet er over geaardheid gesproken worden in de klas?” De vraag van moslim Eli in ‘Eerste keus’ leidt tot een stevige discussie met Conner Rousseau van Vooruit. Ofwel: “School is niet om over geaardheid te praten” versus “Het feit dat je daarover praat, is toch maar gewoon erkennen dat mensen zoals ik bestaan?”.

Het moment waar ik het over heb is wanneer Tom Waes vraagt aan de hele groep of ze het er mee eens zijn wat Chris Jannsens van het Vlaams Belang stelt:

“… ik ben geen voorstander van genderideologie. In de klas moet je bezig zijn met ‘ABCDE’ en niet met ‘LGBTQ’.””
Vanaf wanneer moet het dan wel onderwezen worden? “Op geen enkele leeftijd”, klinkt het duidelijk bij Janssens.

Dit was de reactie:

Screenshot

De meerderheid van de jongeren waren het er meer eens.Ik merkte, toen ik dit fragment gisteren deelde op sociale media, verschillende reacties. Van verbazing over verontwaardiging en veel emoties ertussen.

Twee reacties zijn volgens mij fout.

1. Verbazing
   Het kan misschien lijken dat alle jongeren pro-gender is, maar dit is zeker niet zo. Als je kijkt naar de cijfers van de recente JOP-monitor, zie je dat er bijvoorbeeld veel verschil zit in de houding van jongens en meisjes tav LGBTQ+. Meisjes zijn veel eerder positief qua houding, Jongens, de meerderheid in het bovenstaande beeld, zijn vaker negatief. Dat brengt me ook bij de tweede foute reactie:
2. Denken dat dé jeugd voor of tegen LGBTQ+ is
   Ik kan het niet genoeg herhalen: de jongere bestaat niet, ook onder jongeren zijn er veel verschillende schakeringen. Daarnet had ik het maar over 1 eigenschap, namelijk geslacht, die al een invloed heeft op wat je denkt en doet. Maar er zijn zoveel elementen die dit mee beïnvloeden, nog los van zelfbeschikking.
   Dat kon je ook merken bij de vraag in dezelfde aflevering over legalisering van soft drugs, waar de meerderheid van de jongeren ook tegen waren, iets wat Conner Rousseau duidelijk verbaasde. Het positief onthalen van legalisering van pepper spray zal wellicht ook verschillende kijkers verbaasd hebben.

Wat is volgens mij wel aangewezen: de nuances zien, de verschillen zien, deze begrijpen. Beseffen dat je zelf een waardekader hebt, en dat dit niet betekent dat iedereen dit waardekader deelt. Dat geldt trouwens voor jong en oud. Dit is dan een basis voor verder gesprek. En dus als je de jongeren wilt leren kennen je goed informeren, oa op basis van onderzoek en euh, ook door genoeg met verschillende jongeren te praten.