Kristof D’hanens wees ons op dit artikel in Express:

Kan iemand met messen goochelen terwijl ie gelijktijdig de beginselen van de kwantumfysica uitlegt en een artisjok pelt? Het antwoord is neen, want uit een studie van de Stanford University blijkt dat multitaskers -dat zijn mensen die de gewoonte hebben om een gelijktijdig met een aantal zaken bezig te zijn-  de kampioenen in irrelevantie mogen worden genoemd omdat ze door zowat alles in de war worden gebracht. Multitaskers presteren middelmatig tot in ongeveer alle taken die ze uitvoeren. Ze concentreren zich niet in dezelfde mate als niet-multitaskers; ze zijn makkelijk verstrooid en hebben het moeilijker om van een taak naar een andere te switchen. Sterker nog: ze zijn slechter in multitasken dan mensen die gewoonlijk niet multitasken.

De resultaten van het onderzoek werden gepubliceerd in het vakblad Proceedings of the National Academy of Sciences. De onderzoekers onderzochten over welke ongewone cognitieve eigenschappen multitaskers beschikten die hen zo succesvol maakten in wat ze deden. Ze zoeken nog steeds…

Volgens hoofdonderzoeker Clifford Nass presteren multitaskers slecht in alles. De studie keek naar 100 studenten. Een aantal waren hevige multitaskers; anderen helemaal niet. De onderzoekers keken naar zaken als focus, het geheugen, verstrooidheid en afleiding. ‘We zochten vooral naar de voordelen die multitasking biedt, maar we vonden enkel nadelen. We dachten dat multitaskers controle hadden over informatie, maar de studie wijst net het tegenovergestelde uit; multitaskers halen alles door elkaar.’

Lees er meer over in ons bericht uit augustus 2009. Toen schreven we al:

“Nu, multitasking is een concept dat al langer onder druk staat. In ons boek gaven we al aan dat het vaak om een schijn van tegelijkertijd gaat, meestal gebaseerd op automatismen. Het concept van telescoping, zie Steve Johnson, waarbij je inderdaad met een snelle wisseling van prioriteiten zit in een denkbeeldige lijst, lijkt me nog niet echt weerlegd. Nergens wordt namelijk beweerd dat bij telescoping het noodzakelijk om een bewuste actie gaat.”(bron)

*UPDATE*: Jan Weverbergh bezorgde ons een uitgebreider bericht over dit onderzoek, lees het hier. (waarvoor dank!)